陈娟娟、白云
周曼华、梅熹好看电影网 暂时没有为您收集到播放资源！
《二对一》下载资源
抱歉！【好看电影网】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
《二对一》相关推荐
《二对一》剧情内容介绍
《二对一》
基本信息
二对一又名Two Versus One。1933年剧情、运动类型片，创作于中国大陆地区，具有汉语普通话语言版本。由张石川执导，并由王乾白任编剧,携幕后团队创作。集众多位龚稼农、宣景琳、高倩苹、艾霞、赵丹等著名实力派明星加盟。于1933公映。
剧情简介
明星公司1933年出品，有声全对白片。摄影:董克毅 华光足球队是一个业余球队，余家禄﹑王维达﹑徐健都是华光足球队的主力，家禄的未婚妻爱华一直都很支持“华光”。交际花李绍芬和范丽云知道周洁夫认识徐健后就趁机结识了“华光”的队员，两人邀请队员们跳舞，在那里他们认识了交际花罗娜，罗娜很喜欢家禄。不久，队员们便和这些交际花来往密切，洁夫看到队员们被女色所迷惑便想趁机借**捞钱： “华光”赢，洁夫输一； “华光”输，洁夫输二。洁夫答应给交际花每人一千元让她们在比赛前拖跨队员们，使“华光”比赛失败，绍芬因良心不忍告诉了队员们洁夫的诡计，队员们最终以二比一赢得了比赛。
大奇特(Grinch) 2022-10-27
看客的阴谋诡计，美人的糖衣炮弹，国足的转败为胜，都是标准的体育片套路。只是中间**拖沓、重复和无效的镜头，拖垮了整体的节奏。
鬼腳七 2012-10-19
有声片初期标榜声音的巨大吸引力，加入了很多唱歌和跳舞的环节，故事线就简化地太多了。球场部分，技术的限制很明显，即便是董克毅，镜头拍的也很呆滞。
*** 2019-09-18
对大场面和****没有好的把握，镜头拖沓，移动镜头单一。（有几个过于长的镜头竟给我别样的感受，仿佛狂笑和天边的云失去了叙事性，成为了自身）
小野 2012-06-05
2012.6.5，观摩课。|2012.9.13，资料馆。
mr.left 2022-10-20
22.10.20 2号厅 彼时的张石川还不甚流畅苦情
xīn 2012-10-19
为了**赚钱，对体育明星们施加美人计。华光这样的队名，让人不由得想到中国足球的现状和30年代的中国时局。跳舞等社交**，很搞笑的拉拉队动作，以及足球赛场上的镜头剪接都可以一观。全部对白有声歌唱体育巨片，大概是这么个噱头吧。
Kevin 2022-10-20
信息有误，导演是张石川和沈西苓。“歌唱体育全对白有声”，晚宴宣景琳献唱，接着合唱。社会问题剧，华光足球队，说是体育片，只有两次比赛，没有训练等场景，第二次与友联比赛，上半场输一球，龚稼农未婚妻晕倒，一交际花良心发现，道明美人计让华光输球以获利，球员们气势大涨，下半场扳两球赢得比赛。为国争光需警惕糖衣炮弹（仅台词提高到国家层面）。早期有声片主要在对白和唱歌。有反应镜头，调度简单，剧作多问题，交际花动机起初只为接近球员，不攀达官贵人。龚稼农面相老，个别角度像***。宣景琳演交际花交多计有限，艾霞、赵丹有演。拉拉队全是男的，球场有桌台区，也有人站区。中国电影资料馆，20221020。
健忘的猫头鹰 2022-10-20
体育题材的老电影，球场和大部分看台戏都比较呆板；修复的声音效果一般，刚开始我还无法适应、经常听不清台词，拉拉队的唱歌除了华光二字、其余都没听出来。倒是当时的男足与之相关的**、烂醉、不事训练，有点代代相传的意思呢。【电影资料馆】【昨日星光：明星影片公司百年诞辰纪念】2022.10.20
平行碱基萌太奇 2022-10-20
“全部对白歌唱体育有声巨片”，导演是张石川和沈西苓，其他主创人员当中**也不少。本片应当是中国最早一部体育题材电影，片中台词“给中国在**运动界争得地位”应算是“体育强国”的早期雏形，但本片的主旨其实还是明星公司熟悉的**——**道德剧，只不过是换了一个在当时看来新奇的壳子而已。本片演员**明星公司的老熟脸，赵丹也有出演，上周刚看完《银幕**后集》看到宣景琳和王征信同框还是得慢慢适应一会儿。从本片我们可以窥见当时中国电影从默片向有声片转型时的一些不适应，最典型的就是演员夸张的表演和一些运镜是属于默片**的，但放在有声片里就非常违和，这在本片刚开始比赛前休息室里的戏份体现得非常明显，尤其是镜头拍到谁，谁才开始笑，真是看得我也跟着笑了。此外，球场戏和观众席的戏较为割裂，全男班啦啦队很魔性。
周某某 2019-09-19
可能是中国影史最早的体育题材剧情长片，不过实质上还是**情节剧。有大量的单场景群戏但调度手段极为匮乏，要么就一个固定镜头景别死活不变，要么就特写直怼人脸然后顺次移动镜头把一整排人的表情全拍一遍。最后除了男主女主反一，其他角色形象都是模糊的，是某类人而非某个人。为了突出有声，还特意要女二唱完两首歌，实在是拖沓。对头尾两场足球比赛的镜头设计还算多样，但呈现效果也是一团乱。主题倒是有点意思，中国人在种种价值冲击下的信仰虚无，然而用粗暴的情节反转草草收尾，没有对真正的问题进行反思，是极不负责任的。