克劳迪奥·阿劳、Wilhelm Backhaus 
Glenn Gould 
切利比达凯的花园(1998)
好看电影网 暂时没有为您收集到播放资源！
《切利比达凯的花园》下载资源
抱歉！【好看电影网】暂时没有为您收集到下载资源,请您继续关注！
《切利比达凯的花园》相关推荐
克劳迪奥·阿劳、Wilhelm Backhaus Glenn Gould 《切利比达凯的花园》剧情内容介绍
《切利比达凯的花园》
剧情内容介绍
切利比达凯的花园原名：Le Jardin de Celibidache，又名Der Garten des Sergiu Celibidache
Director Serge Ioan Celebidachi spent one year filming his 80-year-old father, Sergiu Celibidache in various activities, including the man at work conducting Mozart's Requiem, Bruckner's Symphony No. 9, and Bartok's Concert for Orchestra -- unusual because Celibidache has always refused to record his work. The conductor was also interviewed in his garden, and after a lengthy **...
Orpheus 2009-04-26
切利晚年生活。对待那些年轻指挥家实在太霸气了。
脑震荡 2013-01-09
看过这个片子后（特别是切利在磨坊指导学生）对切利有了进一步了解，尤其老爷子对布鲁克纳音乐的感悟。
冲鸭 2021-11-11
这片不知道看了多少遍了。今天仍然有收获，他在排练合唱的时候对女高音说：不要有攻击性，你们只要感觉自己是在祈祷就行了，把几个声部连接在一块；音乐是良知的声音。塔尔科夫斯基认为自己的电影，就是带领观众一起祈祷。
delonka 2015-08-15
在对音乐的诠释和理解上无疑是大师，但在面对某些涉及哲学的问题时回答起来言语较为表浅（无贬义），毕竟不是学哲学，无可厚非。总之受益良多，之前有些少有头绪的问题都在此部记录片中得到了启发，感谢切利！顺便分享下资源，非原载，带中文字幕，感谢原发布者！——****://***.baidu****/s/1qWxb1xy
欢度末日 2013-02-04
98年，因Sergiu Celibidache，因此片，人生第一次对“人格魅力”四字有了真切的体验
cüe 2024-05-10
鹅潜对犬津，诲授对排演。在草坪上，在池畔，有如在乐池中，在耳畔。声与乐的织体如何锦簇，拳拳不吝于一手，一攒一放之间，几乎教我看到一件红衬衫开放成茶花模样。当像每一个人先于每一天的太阳老去，在拐径上，他对自己说： - what do i do? - ****** in the water.
王黄 2022-10-28
炸裂，对节奏的解释不再是线性时间的长短，而是冲动-释放的二分轮回。这导致了一部分作品特别出色，大多强调和声细节丰富，布鲁克纳、柏辽兹、德彪西，诗情画意盎然。但是也有些作品指挥起来很雷***多有激烈紧张氛围，如肖斯塔科维奇。不管怎么样，切判断声音的标准是很清楚的，不灌唱片的标准也很清楚，觉得两声道会破坏他进行装点的复杂空间，不止是要远近，更要有一种面对自然的完整感官体验。喜欢现象学，但是只提胡塞尔，除了音乐不上价值。
Épiméthée 2013-12-08
昨天在第二届切利毕达克论坛的**上看到了这部纪录片的中文字幕版首映。切利对现象学的推崇，对**尤其是禅宗的喜爱，让他理解和处理音乐的天赋更显高卓。PS 切利获音乐学与哲学双博士学位，****标题为《**思维》。
鱼丸丸粗面面 2018-11-18
切利毕业拿的是音乐哲学双学位，并不是说拿到学位就能完全代表他成就了或悟到方法心得了，但你也好歹说说人家哪些地方怎么个浅法了，就光顾说人家是没学过哲学所以肤浅了尴尬不尴尬
Gitana 2023-04-24
错误在于将音乐变成思想的客体，越大的知识分子，越是胡说八道，音乐存在于每个人心中，早上一遍刮胡子，一边哼歌，那是音乐； 有些乐器，比如低音提琴，最后附带现象的形成需要长达一秒，如果两个音距离够大，我们能感觉到和声，如果太近，只能感觉到一点点附带现象，所以缓慢容许丰富，每个节奏点是由表达的丰富性决定而不是速度。如果节奏太慢，表达不足又会出现，它们必须连在一起，够近，创造一种统一性； 他很快找到一种本能，为他的情感矩阵准确定位，他不会被欺骗； 在那些栖于人心的纷纷扰扰之外，我必须创造和谐，那就是指挥的角色，我们都藏匿着或是积极，或是消极的力量，在做音乐方面，只有积极的力量是决定性的； 我们有一个**原则，“从现存的继续”； 我到底一直在纠正什么？那就是思考这个问题的错误方式；