别名:Terrorizers
演员: 林柏宏 丁宁 李沐 陈庭妮 姚爱寗
上映时间:2021-11-19(中国台湾) / 2021-09-10(多伦多电影节)
更新时间: 06-23 16:07
资源状态: 可播放 可下载
https://pan.baidu.com/s/1rKF_OZtP4MoJRbZ8_ffJaQ?pwd=6vdy
网盘链接:
magnet:?xt=urn:btih:71B40F0D3364AE7B5DD33D9E1CF6982C17501B97&tr=udp://tracker.openbittorrent.com:80/announce&tr=udp://tracker.opentrackr.org:1337/announce
磁力:青春弑恋.1080p.HD国语中字.mp4
青春弑恋原名:青春弒戀,又名Terrorizers
故事主要讲述**看似毫无关联,却相互影响着彼此,最后卷入一起台北车站随机**案件的故事,将透过爱****、犯罪包装6个角色背后赋予的任务与概念,探讨Z世代的生活环境,环绕着虚拟、****、网红、社会**、家庭问题等等⋯⋯承载着这些来自虚拟却又真实的视线,一场人人畏惧的**案件中,我们可以看见「没有人是局外人」。
#TIFF2021 灾难级别的观影体验。原本冲着致敬《****》的英文名买票,结果除了乱打电话和杨德昌八竿子打不着,连青春疼痛都算不上,完全不知道想要表达什么。导演层面更是平庸到令人发指,多线分段叙事几乎零作用,反而让本就单薄的剧情愈发笨重。最离谱的是映后Q&A导演似乎还对自己的结构特别满意,认为这是反传统**观众???麻烦您老多关注下“人”吧,人物都是扁平且刻板的,还想自比杨德昌“探讨Z世代”,真是脸都不要了。
比导演之前的作品要好一些,人物众多,好在自圆其说。多线叙事的框架下,想关注的点有点多,整体显得有点散,略冗长。
整个故事在剧**与文艺片之间游离不定,感觉导演迷失在多线叙事的游戏中不能自拔。一个蛋疼执拗少年的不成功爱之初体验引发的连锁反应,都市症候群的烦恼与挣扎,就这么简单。
何蔚庭的**病,订正了一些《幸福城市》的问题,但**依然存在。包括但不限于只注重气质营造,却罔顾角色进化;而延续VR、**突显的都市生活孤独命题,却又在几个部分间没有更顺滑的链接。所以即使有野心,也是偶有佳句;和丁宁依然很用力,(假装)很slay很沧桑的半“爆发”演技未必太配。除了继续帮林柏宏在实现**主配满贯(我当然是想看到的啊=3=)加码垫块铺路石,其余的意义麻麻。
全程不知所云。快被台灣導演玩爛的為換視角而換視角章節敘事(aka.偷懶取巧編劇法)毫不意外地再度粉墨登場,然而在本片僅做到縫接得還算流暢的第一次時空順回,剩下的,便獨有後勁無力的無效反轉和歹戲拖棚有完沒完。如果說在《幸福城市》何蔚庭還有試圖創造點什麼(異時空的想像等)的話,那在本片則單純淪作樣板人物的極淺層搬演(孤獨戀母催生極端迷戀的邊緣男(但又遠遠不及《安眠書店》),拋棄恐懼遊走性向邊緣的劇場女,**標籤力爭上游的美艷女,陽光純情「海龜」追愛的廚師男,變裝愛好玩轉大人世界的女高中生等等),一個個都能報出響亮亮的甚至極度合於政治正確主流議題的人設,卻也僅止於人設,以及一串串被大幅度化約因果的人物動機,於是全片看完,還是搞不懂所言為何,連帶著一手演員牌也打得牽強平板。
多一星给手法和创意吧,至少可以算得上是一个严谨的环状结构。 这个电影别名可以叫做《私生饭的可怕程度》或者《doi时不要拍影片》 真的蛮可怕的… 但是具体这部电影在讲什么我真的不知道… 结合片名是想讲青春和爱情? 反正我不懂… 反正画面啊什么的倒是挺***… 就是不知道在干嘛… 李沐真的很有潜力。《我吃了那男孩一整年的早餐》里搞了列车走过说话说一半的镜头,这里也是,还都是李沐讲话的时候,笑死。
摄影不错,但人物的联结性不强。台湾现在没有议员就不能拍电影了吗?
纠缠在一起的青春,除了砍杀,更残酷的是离开。李沐好像一个人
台北车站***砍杀案,男性凝视下无处可逃,备胎吊瘾电话撩*风险剧增,**私密视*上传网**治丑闻,论**福利照和***务造成的女性认知偏差和一个**狂的养成,天煞孤星小妮子之“所有说喜欢我的人都会离开我”然后自己离开了一个本不会离开的人……纯爱故事的B面展开,台词有点生硬,巧合有点过多,结尾处理也不太好,但多线多元化的整体完成度还不错
#TIFF 2021#****男爱上了**影片里的女子,**、**、**,最后要伤害夺走他所谓梦中**的人,影片并没有深刻去剖析**的内心,而是归因到一个「恋」字上:青春所以冲动。其中****、手机游戏、COS变装等元素,单拿出来都是一部《牯岭街少年****》才能讲的清的社会议题,而影片只是符号性地展示,对Z世代的理解过于片面与幼稚,不仅不能让观众看清Z世代人群的生活真相,反而加重其刻板印象。相比前作还有李鸿其等人的表演可看,这部真的就是一锅大乱炖毫无看点。
散步的侵略者 2021-09-12
#TIFF2021 灾难级别的观影体验。原本冲着致敬《****》的英文名买票,结果除了乱打电话和杨德昌八竿子打不着,连青春疼痛都算不上,完全不知道想要表达什么。导演层面更是平庸到令人发指,多线分段叙事几乎零作用,反而让本就单薄的剧情愈发笨重。最离谱的是映后Q&A导演似乎还对自己的结构特别满意,认为这是反传统**观众???麻烦您老多关注下“人”吧,人物都是扁平且刻板的,还想自比杨德昌“探讨Z世代”,真是脸都不要了。
饮歌 2021-09-12
比导演之前的作品要好一些,人物众多,好在自圆其说。多线叙事的框架下,想关注的点有点多,整体显得有点散,略冗长。
夏季的天空 2022-12-21
整个故事在剧**与文艺片之间游离不定,感觉导演迷失在多线叙事的游戏中不能自拔。一个蛋疼执拗少年的不成功爱之初体验引发的连锁反应,都市症候群的烦恼与挣扎,就这么简单。
基瑞尔 2021-09-16
何蔚庭的**病,订正了一些《幸福城市》的问题,但**依然存在。包括但不限于只注重气质营造,却罔顾角色进化;而延续VR、**突显的都市生活孤独命题,却又在几个部分间没有更顺滑的链接。所以即使有野心,也是偶有佳句;和丁宁依然很用力,(假装)很slay很沧桑的半“爆发”演技未必太配。除了继续帮林柏宏在实现**主配满贯(我当然是想看到的啊=3=)加码垫块铺路石,其余的意义麻麻。
Cari 2021-11-12
全程不知所云。快被台灣導演玩爛的為換視角而換視角章節敘事(aka.偷懶取巧編劇法)毫不意外地再度粉墨登場,然而在本片僅做到縫接得還算流暢的第一次時空順回,剩下的,便獨有後勁無力的無效反轉和歹戲拖棚有完沒完。如果說在《幸福城市》何蔚庭還有試圖創造點什麼(異時空的想像等)的話,那在本片則單純淪作樣板人物的極淺層搬演(孤獨戀母催生極端迷戀的邊緣男(但又遠遠不及《安眠書店》),拋棄恐懼遊走性向邊緣的劇場女,**標籤力爭上游的美艷女,陽光純情「海龜」追愛的廚師男,變裝愛好玩轉大人世界的女高中生等等),一個個都能報出響亮亮的甚至極度合於政治正確主流議題的人設,卻也僅止於人設,以及一串串被大幅度化約因果的人物動機,於是全片看完,還是搞不懂所言為何,連帶著一手演員牌也打得牽強平板。
废话大王- 2023-07-06
多一星给手法和创意吧,至少可以算得上是一个严谨的环状结构。 这个电影别名可以叫做《私生饭的可怕程度》或者《doi时不要拍影片》 真的蛮可怕的… 但是具体这部电影在讲什么我真的不知道… 结合片名是想讲青春和爱情? 反正我不懂… 反正画面啊什么的倒是挺***… 就是不知道在干嘛… 李沐真的很有潜力。《我吃了那男孩一整年的早餐》里搞了列车走过说话说一半的镜头,这里也是,还都是李沐讲话的时候,笑死。
sam 2022-02-13
摄影不错,但人物的联结性不强。台湾现在没有议员就不能拍电影了吗?
обломов 2022-05-13
纠缠在一起的青春,除了砍杀,更残酷的是离开。李沐好像一个人
kylegun 2022-05-10
台北车站***砍杀案,男性凝视下无处可逃,备胎吊瘾电话撩*风险剧增,**私密视*上传网**治丑闻,论**福利照和***务造成的女性认知偏差和一个**狂的养成,天煞孤星小妮子之“所有说喜欢我的人都会离开我”然后自己离开了一个本不会离开的人……纯爱故事的B面展开,台词有点生硬,巧合有点过多,结尾处理也不太好,但多线多元化的整体完成度还不错
天马星 2021-09-12
#TIFF 2021#****男爱上了**影片里的女子,**、**、**,最后要伤害夺走他所谓梦中**的人,影片并没有深刻去剖析**的内心,而是归因到一个「恋」字上:青春所以冲动。其中****、手机游戏、COS变装等元素,单拿出来都是一部《牯岭街少年****》才能讲的清的社会议题,而影片只是符号性地展示,对Z世代的理解过于片面与幼稚,不仅不能让观众看清Z世代人群的生活真相,反而加重其刻板印象。相比前作还有李鸿其等人的表演可看,这部真的就是一锅大乱炖毫无看点。