失踪的莱昂纳多(2021)
别名：迷途的画作 / 迷失的列昂纳多 / 失落的李奥纳多(台)
演员： Jerry Saltz Martin Kemp Alexandra Bregman Doug Patteson Robert K. Wittman
上映时间：2021-06-13(翠贝卡电影节) / 2022-01-26(法国) / 2022-01-27(丹麦)
更新时间： 06-25 10:07
《失踪的莱昂纳多》下载资源
magnet:?xt=urn:btih:cb875ae52875967e1e86e122c8d7871355f08040
BD法语中字
《失踪的莱昂纳多》相关推荐
班查·杜里雅蓬特、阿帕科恩·尤孔卡尤 
Karl Bertil-Nordland、Barbora Kysilkova 《失踪的莱昂纳多》剧情内容介绍
《失踪的莱昂纳多》
剧情内容介绍
失踪的莱昂纳多原名：The Lost Leonardo，又名迷途的画作、迷失的列昂纳多、失落的李奥纳多(台)
Leonardo da Vinci笔下画作《Salvator Mundi》自2017年以$4.5亿美元成交后，一举为世人所熟知，更被称为男版《Mona Lisa》，殊不知这幅画最初是在New Orleans一家乏人问津的拍卖行寻得，当时更仅以$ 1,100美元售出，在经 过寻常的廉价工法修复时才真正令隐藏的精湛画技被重新注意，随后价值水涨船高，尽管至今仍有不少人质疑它出自Leonardo da Vinci之手的真实性。 而纪录片《The Lost Leonardo》便是以《Salvator Mundi》为题，深入探讨其神秘起源与阴暗面，同时除了艺术本身，更带到了伴随艺术的权力金钱斗争，背后牵扯的正是***顶层的人与全球最具权势的艺术机构。
观水 2022-06-17
三段式结构很好，追溯真伪的艺术史实为创造今日神话，神话的当代艺术就是金融资本-跨**力（艺术市场远比*******更不受控制更隐秘），从自由港（****/《信条》）-**金融链中炒作出来的可能的真迹/赝品，经由裱糊匠（修复师）到拍卖行，再钩沉出博物馆（卢浮宫）背后的东西地缘博弈，作为意识形态装置（《偷龙转凤》）的***，也是一部当代君主论。（明代苏州片的赝品市场之匠心远胜纽约，裱糊匠的手艺和手腕上下串联的雅贿、生产机制与权力博弈...想不起来关于严嵩收清明上河图的研究，好像是南京艺术学院的）
Cherry樱桃之远 2021-09-02
很有意思的纪录片，第一段还在关注艺术本身，第二段就是金钱的斗争，俄罗斯**还蛮有意思的，买来的画不是用来欣赏，而是藏在保险库里万一出事带上飞机逃难的，让我知道原来日内瓦的港口还有这种专门保存高价艺术品的保险库，第三段就是各国之间政治权力的角逐，沙特王子真的有钱，4.5亿买来的画依然藏起来，最后Dianne老太太也说，可惜了这么一幅画，艺术品应该放在博物馆里让大家来检视，而不是成为金钱权力下的牺牲品。
VincentP 2021-09-08
真的是很优秀的investigative documentary，由艺术作品讲起，然后揭露了现在由富人们占领的疯狂到不可理喻的艺术品市场。这个假的***作品本来就很匪夷所思，修复的阿姨也许有点理想主义但是也想卖个好价钱抽成，艺术馆馆长撒谎是想为展览博关注，俄罗斯寡头买画只是为了虚荣心集邮，沙特王子是为了包装腐朽统治和与西方谈判增加价码罢了，而不明真相的普罗大众凑了热闹。这最后其实是个悲剧，艺术品不在博物馆里滋润大众，而变成了资本逐利的**。
rumblingsilence 2021-09-29
对于我这种门外汉来说，每看一部好的纪录片都像参与了一堂优质的课程，一件物品，一个人，一件事，能听到从不同学科不同角度不同立场的分析。虽说也只呈现了冰山一角可是非常引人入胜。有时我觉得科幻片看完后似乎往往都能回到很相似的普世价值上面去，而很多纪录片却能因为事态留白而让人产生更加无限的遐想。这部影片的三个部分分别讨论了画作和艺术，金钱和交易，政治和*控。不得不赞叹各行各业、人与人之间的联系实在是太紧密了！也惊叹于生财之道的多样性和传奇性。记得老高讲世界上最贵的东西时也提到了这幅救世主，本片又进一步唤起了人们对“价值”的定义和思考。由于看问题角度和每个人动机不同，每个人都认为自己有理，而各方利益的碰撞、法律的约束、画作的价值都互相牵制。本片色调**配乐和小故事之间的衔接都非常舒*恰当，也不乏小幽默
深情的艾老师 2022-08-17
哎 所以到底是真是假 有人愿打就有人愿挨
kopde 2021-11-07
在对于完全没有背景知识的观众(我)来说。这片完全是悬疑片的节奏，非常entertaining。
酒神少女（播客 2022-08-03
执着的艺术家和富可敌国的寡头王子权谋家，都在攀爬，有些人爬的是艺术的雪岭，有些人爬的是天国的绳梯。
小羊不亦乐乎 2021-08-24
Eye-opening! 起承转合特别好。This is what we call a good documentary. 8/21二刷，Dinanne老太太也来了，解释了几个疑点：1.画板质量是因为当时战乱 2.五年是因为只在日落时分修复 3.手指弯曲她表示不知道什么意思。最后线下老太太说，这是一桩悲剧。可叹可叹
IINH 2021-11-07
好看，切入点好，从一幅画里看到很多东西。艺术家只会专注于画的本色，商家就会专注于画的价值（可以因利润而随便判断真伪，也可以为了税收而购入一幅画），而政治家就单纯的以画（艺术）来使国家发展进步。而我们可以不断听到采访者的提问，使得我们注意到相机存在，让我产生了一种这是“这是电影，不是真实声心”的感觉，从而对影片（不单指本片，还包含所以关于《救世主》的报道）产生质疑。
Mallory 2022-08-30
三段式，第一段还在讨论画作真伪问题。第二段上升到俄罗斯富豪**，艺术品中介的贪婪。第三段就变成了政治权力之间的缠斗。所谓的「艺术」都是要被世人认可的，而一旦认可就与知识、金钱、权力密不可分。「艺术」这个词的背后其实是权力。