别名:千金一发:Pornhub的故事
演员: 西丽·达尔 切丽·德维尔 艾丽·诺克斯 格温·阿朵拉 娜塔莎·德雷姆斯
上映时间:2023-03-15(美国网络)
更新时间: 11-11 16:10
资源状态: 可播放
一射千金:Pornhub的故事原名:Money Shot: The Pornhub Story,又名千金一发:Pornhub的故事
多好一素材,啥都没拍出来,想展现多方的立场,但拍出来的只有凌乱。
奈飞总是能把最好的纪录片选题拍成最平的流水账,这部也不例外。本质上其实是在梳理P站陷入Traffickinghub**的一系列经过,采访了一堆**演员还有P站的前员工,以及anti-****组织的人等等,把各个人的立场观点**了一下,也基本上都是你能想到的那些东西。至于其他方面的内容,包括P站的发家史,**演员在这中间的拉扯,以及**视*背后的结构性问题等等,都只是浮皮潦草地一笔带过,抱着猎奇视角,或者是哪怕想要深入了解的人看了这个片子的话,大概率都是要失望的吧。给三星是因为整体还算是让我勉强了解到了这一系列事情的前后经过,但基本上也是“听君一席话如听一席话”的程度吧。
比较典型的:我有我的点你有你的点但无法交流。个人觉得唯一比较有意思的是,industry也好non profit组织也好,领头的,vocal的都是女性。不是一部好的纪录片,更像一篇学术废料essay
曾经沧海难为水,除却巫山都是云,德艺双馨体美劳,人民hub为人民。 三净肉,放心肉,扫码可溯原产地;安全感,满足感,幸福感时花溅泪。
Netflix又一部标题噱头十足,但其实好像也没怎么深入挖掘的纪录片;对“性”的探讨以及思考,甚至被自家已经分别过去七/五年前的《诚邀辣妹》系列吊打。“这不是*******的问题,而是互联网的问题”;当中的争论抑或反对性剥削背后的“细思极恐”主要看多份热闹以及一点点为饱眼球的信息呈现;看不到更有用的讨论。稍微也会想到当年***家在英国因为新法令混不下去,从此只好在西语国“**”下去的悲惨事实…发散成为几集组成的纪录类节目效果会更好。
网飞还是别拍这些没什么实质性内容的所谓纪录片了吧!
“**作品从古至今都是****的测试仪”7/10
我真的觉得自己很难融入豆瓣? 我觉得好的豆人差评 豆人四五星的我能十分愤怒地打下一星。 是不打个低分不刻薄发言就显示不出自己的高级和格调来麽? 这种有关新**争议问题的纪录片 受访者、引用资料一目了然且真实 分布不同视角展开话题层层递进再到其它相关内容并引发观众思考。剪辑具有高级感。差?看看别家? 这不是科教类或**案例的纪录片,能用一样的标准绳之吗? 性合法、互联网本身就都是难以管控的东西 更不要说二者相加。普民争取这两个领域自由的同时内里必然滋生并掩藏犯罪。很难找到那个阻止犯罪和真正帮助受害者的平衡点。这个问题目前仍是无解的,因为它挂钩的是【全人类】的道德素质。 这个网站只听过也没兴趣上 我不能认同纪录片里传达出的所有观点 但不代表我听不进不同的声**容不下不一样的存在。
天!竟然找到了愿意出来讲话的审核员 都是签过保密的人 如果不是有问题且超出忍受范围大概率不会出来 审核员遵从的其实是一整个水面之下的系统 却能直接反映出一个公司甚至一个地区核心的标准、价值观 可见当时的确是有些良心坏掉的做法的 ps.看完了 喜欢 均衡得很好 会把完全不同的意见 彼此的攻* 都放进去 深度上有所欠缺 但毕竟只有94分钟 而且深度并不是一个必要的要素 太多时候去刻意追求这一点会让作品变难看 现在至少是流畅均衡的
道貌岸然的伪君子们借着child的名义**PH 其实根本毫无帮助
椒盐豆豉 2023-03-19
多好一素材,啥都没拍出来,想展现多方的立场,但拍出来的只有凌乱。
朝阳区妻夫木聪 2023-03-15
奈飞总是能把最好的纪录片选题拍成最平的流水账,这部也不例外。本质上其实是在梳理P站陷入Traffickinghub**的一系列经过,采访了一堆**演员还有P站的前员工,以及anti-****组织的人等等,把各个人的立场观点**了一下,也基本上都是你能想到的那些东西。至于其他方面的内容,包括P站的发家史,**演员在这中间的拉扯,以及**视*背后的结构性问题等等,都只是浮皮潦草地一笔带过,抱着猎奇视角,或者是哪怕想要深入了解的人看了这个片子的话,大概率都是要失望的吧。给三星是因为整体还算是让我勉强了解到了这一系列事情的前后经过,但基本上也是“听君一席话如听一席话”的程度吧。
站着说话 2023-03-16
比较典型的:我有我的点你有你的点但无法交流。个人觉得唯一比较有意思的是,industry也好non profit组织也好,领头的,vocal的都是女性。不是一部好的纪录片,更像一篇学术废料essay
nearly 2023-03-16
曾经沧海难为水,除却巫山都是云,德艺双馨体美劳,人民hub为人民。 三净肉,放心肉,扫码可溯原产地;安全感,满足感,幸福感时花溅泪。
基瑞尔 2023-03-15
Netflix又一部标题噱头十足,但其实好像也没怎么深入挖掘的纪录片;对“性”的探讨以及思考,甚至被自家已经分别过去七/五年前的《诚邀辣妹》系列吊打。“这不是*******的问题,而是互联网的问题”;当中的争论抑或反对性剥削背后的“细思极恐”主要看多份热闹以及一点点为饱眼球的信息呈现;看不到更有用的讨论。稍微也会想到当年***家在英国因为新法令混不下去,从此只好在西语国“**”下去的悲惨事实…发散成为几集组成的纪录类节目效果会更好。
𝑨𝒘𝒂𝒌𝒆𝒗𝒆 2023-03-15
网飞还是别拍这些没什么实质性内容的所谓纪录片了吧!
saber 2023-03-31
“**作品从古至今都是****的测试仪”7/10
Rurutia.♥ 2023-03-17
我真的觉得自己很难融入豆瓣? 我觉得好的豆人差评 豆人四五星的我能十分愤怒地打下一星。 是不打个低分不刻薄发言就显示不出自己的高级和格调来麽? 这种有关新**争议问题的纪录片 受访者、引用资料一目了然且真实 分布不同视角展开话题层层递进再到其它相关内容并引发观众思考。剪辑具有高级感。差?看看别家? 这不是科教类或**案例的纪录片,能用一样的标准绳之吗? 性合法、互联网本身就都是难以管控的东西 更不要说二者相加。普民争取这两个领域自由的同时内里必然滋生并掩藏犯罪。很难找到那个阻止犯罪和真正帮助受害者的平衡点。这个问题目前仍是无解的,因为它挂钩的是【全人类】的道德素质。 这个网站只听过也没兴趣上 我不能认同纪录片里传达出的所有观点 但不代表我听不进不同的声**容不下不一样的存在。
逃跑小鲸鱼 2023-03-17
天!竟然找到了愿意出来讲话的审核员 都是签过保密的人 如果不是有问题且超出忍受范围大概率不会出来 审核员遵从的其实是一整个水面之下的系统 却能直接反映出一个公司甚至一个地区核心的标准、价值观 可见当时的确是有些良心坏掉的做法的 ps.看完了 喜欢 均衡得很好 会把完全不同的意见 彼此的攻* 都放进去 深度上有所欠缺 但毕竟只有94分钟 而且深度并不是一个必要的要素 太多时候去刻意追求这一点会让作品变难看 现在至少是流畅均衡的
妃崽哥 2023-03-18
道貌岸然的伪君子们借着child的名义**PH 其实根本毫无帮助